Уголовно-правовая характеристика присвоения и растраты, совершенные лицом с использованием своего служебного положения

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современном российском обществе, среди множества насущных проблем, борьба с коррупцией и злоупотреблениями должностных лиц в личных целях стала особенно острой в последние годы.
Высокий уровень криминализации экономики и коррупции признан одной из главных угроз суверенитету и экономической безопасности страны. Первостепенной задачей является борьба с хищением и нецелевым использованием бюджетных средств, а также с теневой и криминальной экономикой.
Содержание уголовно-правовой характеристики присвоения и растраты, совершенные лицом с использованием своего служебного положения охватывает круг вопросов, который предполагает получение более узкого, детализированного представления об основных критериях юридического анализа отдельных, наиболее актуальных составов должностных преступлений коррупционной направленности, изучаемых в рамках предмета; рассмотрение наиболее дискуссионных, представляющих повышенную трудность в правоприменительной деятельности вопросов квалификации коррупционных преступлений в сфере экономики.
Исходя из представленной актуальности темы, были определены объект, предмет, цель и задачи исследования.
Объект – общественные отношения, связанные с присвоением и растратой, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.
Предмет - совокупность теоретических положений и норм права, уголовно-правовой характеристики присвоения и растраты, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.
Цель данной работы заключается в исследовании особенностей уголовно-правовой характеристики присвоения и растраты, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, анализ элементов, держания, а также выявление проблем и выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства РФ.
Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:
1. Раскрыть понятие и признаки присвоения и растраты чужого имущества
2. Выявить уголовную ответственность за злоупотребления должностными полномочиями.
3. Провести анализ объективных признаков присвоения и растраты, совершенные лицом с использованием своего служебного положения
4. Охарактеризовать субъективные признаки присвоения и растраты, совершенные лицом с использованием своего служебного положения
Степень научной разработанности. Среди работ, посвященных особенностям уголовно-правовой характеристики присвоения и растраты, совершенные лицом с использованием своего служебного положения можно выделить труды таких исследователей, как: Л.В. Вавилова, П.В. Никонова, Е.В. Плотникова, Е.В. Фоменко и других ученых.
В целом следует указать на глубокую степень научной разработанности темы.
В рамках данного научного исследования были задействованы следующие исследовательские подходы:
• Методологическим фундаментом исследования служит совокупность научных подходов и методов познания. В процессе работы учитывались базовые принципы диалектического анализа, включая объективность, системность, исторический контекст и другие;
• Активно применялись универсальные научные методы исследования: наблюдение, детальное описание и сопоставление существующих вариантов;
• В исследовании также нашли применение логико-семантический и формально-логический методы. С их помощью был проведен анализ ряда терминов и рассмотрены спорные моменты в интерпретации их значения.
Практическая ценность исследования обусловлена его ориентацией на разрешение определенных проблем, возникающих в ситуациях присвоения и растраты, совершенных лицом, злоупотребляющим своим служебным положением.
Полученные результаты могут оказать помощь студентам 2-4 курсов бакалавриата при написании ими курсовых и выпускных квалификационных работ по уголовному праву.
Полученные в работе выводы, могут быть использованы для составления тестовых заданий, разработке плана практического занятия по учебной дисциплине «Уголовное право».
В работе широкое применение находят языковые конструкции, связывающие структурные части исследования.
Структура работы: содержание, введение, 2 главы, разделенные на параграфы, заключение, список использованных источников, приложение.
Во введении дается общая характеристика исследования и определяется его характер. Выделяется актуальность и проблематика исследования, его практическая значимость.
Раскрывается основная структура работы.
Каждая часть работы завершается обобщением и содержит предварительные выводы, которые впоследствии суммируются в заключении, в котором также подводится основной итог работы, делаются обобщающие выводы.





ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛИЦОМ СВОЕГО СЛУЖЕБНОГО ПОЛОЖЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЕГО К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИСВОЕНИЕ И РАСТРАТУ


1.1. Понятие и признаки присвоения и растраты чужого имущества
В настоящее время, права человека имеют первостепенное значение, имеют высшую ценность. Исходя из ст. 2 Конституции Российской Федерации, к обязанностям государства относится признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина [1].
Необходимо подчеркнуть, что в современной отечественной правовой структуре правам человека отводится ключевая роль. Важнейшим аспектом защиты прав человека является противодействие преступности, которое обеспечивает безопасность как отдельных граждан, так и общества в целом. Необходимо понимать, что концепция преступления, его характерные черты и элементы формировались на протяжении значительного времени. Уголовное право прошло долгий путь эволюции, постепенно приводя к систематизации правовых положений. В соответствии со статьей 160 УК РФ, присвоение определяется как удержание вверенного имущества с намерением обратить его в личное пользование или в интересах третьих лиц или организаций. Растрата, согласно той же статье, представляет собой нецелевое использование или расходование чужого имущества без должного разрешения [2].
Общими чертами, характеризующими присвоение и растрату, выступают:
1. Объективная составляющая: противоправное изъятие чужой собственности посредством присвоения или растраты.
2. Субъективная составляющая: наличие умысла, выраженного в прямой или косвенной форме.
3. Объект посягательства: общественные отношения, обеспечивающие защиту прав собственности и иных вещных прав.
4. Предмет преступления: чужое имущество, переданное виновному лицу в управление или распоряжение.
Различительными признаками присвоения и растраты являются:
5. Механизм хищения: удержание имущества (в случае присвоения) или его неправомерное расходование (в случае растраты).
6. Мотивация преступления: обращение имущества в свою собственность (при присвоении) или использование его в целях, отличных от предписанных (при растрате).
7. Форма имущества: физическое наличие (при присвоении) или безналичная форма (при растрате).
Отличие присвоения и растраты от иных форм хищения. Присвоение и растрата выделяются на фоне других форм хищения по следующим критериям:
8. Законность владения имуществом: при присвоении и растрате виновное лицо владеет имуществом на законных основаниях (в силу договора, должностных обязанностей, законодательства и т.п.), в то время как при других формах хищения владение имуществом изначально незаконно (результат обмана, грабежа, разбоя и т.д.).
9. Наличие обмана: при присвоении и растрате обманные действия отсутствуют либо проявляются уже после получения имущества (например, в форме сокрытия факта хищения), а при иных формах хищения обман присутствует до или в момент завладения имуществом (например, при фальсификации документов, представлении себя другим лицом, угрозах применения насилия и т.д.)[12,23].
10. В отличие от других форм хищения, присвоение и растрата, как правило, не связаны с насильственными действиями, либо насилие возникает уже после получения имущества (например, при попытке задержания). В других случаях хищения насилие предшествует или сопутствует завладению имуществом (например, при силовом изъятии, угрозах или применении насилия).
Ключевые признаки, определяющие присвоение и растрату, служат основанием для их квалификации и разграничения с иными видами хищений [8,12].
При определении квалификации хищения в форме присвоения или растраты необходимо принимать во внимание следующие аспекты. Субъектами преступления могут выступать лица, злоупотребляющие должностными полномочиями (согласно ч. 2 ст. 160 УК РФ), действующие в рамках предварительного сговора или организованной группы (согласно ч. 3 ст. 160 УК РФ), а также использующие взаимосвязи между различными коммерческими структурами (согласно ч. 4 ст. 160 УК РФ). Объектом преступного посягательства выступают денежные средства или ценные активы (ч. 2 ст. 160 УК РФ), имущество в значительном объеме (ч. 3 ст. 160 УК РФ) или в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). При рассмотрении обстоятельств совершения преступления необходимо учитывать наличие рецидива (ч. 2 ст. 160 УК РФ), проявление крайней небрежности (ч. 3 ст. 160 УК РФ) и факт злоупотребления оказанным доверием (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Значимы также и следующие аспекты [14,24].
Объектом преступного посягательства выступает собственность, переданная под ответственность лица в силу его служебного положения, трудовой деятельности, соглашения или других законных оснований. Намерение безвозмездно присвоить имущество следует устанавливать, учитывая специфику ситуации, включая отсутствие у виновного лица фактической возможности компенсировать убытки, маскировку ущерба с помощью фальсификации документов или иными путями и т.п. Возмещение ущерба частично не указывает на отсутствие умысла на хищение или нецелевое расходование. Метод незаконного получения имущества должен быть выражен в поступках или бездействии виновника, направленных на